Вроде бы и населяют ее хорошие в целом люди, и правитель наш, как подают официальные СМИ, лучший в мире, и правительство, по его мнению, замечательное, но что-то не складывается и почти все страны мира нас не любят, некоторые оскорбляют, обманывают, накладывают санкции и прочее.

Вопросы россиян вполне справедливые и имеют право быть. Действительно, современный мир — сложное, многообразное сообщество государств, народов, цивилизаций и иных образований, каждый из субъектов этого сообщества имеет свои интересы, отстаивает их, сражается за них, потому что интересы весьма различны, и как правило — не совпадают, противоречат друг другу. И развитие человечества закономерно предполагает усложнение взаимоотношений между народами, странами, цивилизациями и иными субъектами отношений. Россия здесь не исключение.

Но то, что мы получили в ХХI столетии, в нашей истории случается впервые. Никогда, даже в период татаро-монгольского ига, так Русь — Россию не унижали. И, опять же, этот процесс только ухудшается практически с каждым годом за последние 20 лет. Казалось бы, пусть обижают, плевать нам на них, лишь бы внутренне бы расцветали, наши люди жили и развивались вместе со страной все лучше и лучше. Ведь для этого все у нас есть: богатейшие природные ресурсы, самая прекрасная природа, талантливый и славный многонациональный народ, исторически сложившаяся богатая культура и высокий интеллект, трудная, но победоносная история. Но народ нищает и вымирает, деградирует в своем развитии, молодежь и таланты любого возраста массово покидают Россию и устремляются в зарубежные страны. Покидают нас, и даже становятся врагами, не только партнеры и союзники, но и братские нам народы, с которыми мы жили веками в единой стране, сражались с захватчиками, преодолевали беды и делили радости. Создается впечатление, что бегут от нас, как от какой-то заразы, типа чумы.

Да, есть внешние недруги у каждой страны, у России они были всегда: явные, скрытные, потенциальные. И у всех были собственные антироссийские проекты, теории, конкретные планы. Да, не всегда хватало нашим предкам, властителям, прежде всего, таланта, опыта и знаний распознать таковые, и принять соответствующие предупредительные меры. И тогда ошибки правителей оборачивались народными бедами. Но от России и из России не бежали ни граждане, ни народы, кроме как в годы смут и революции 1917 года. Бежали, естественно, ради спасения, бежали от грядущей беды. Не это ли предчувствие движет российскими гражданами и народами?

Много раз освобождали, помогали, жертвовали ради спасения других. Но далеко не всегда спасенные были признательны нам за свое спасение. И это все зафиксировано в нашей истории лучшими умами Отечества. Казалось бы, следуйте современники заветам и опыту предков. Но грабли истории опять в 80-90-е прошлого столетия и последующие годы оказались на нашем пути.

Заглянем ненадолго в историю и послушаем пророков, да и вечных противников России. Начнем с Н. Я. Данилевского, с его великой работы «Россия и Европа», 1869 г. Говоря о двойственном отношении Европы к России он пишет: «Вешатели, кинжальщики и поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России.

Защитники национальностей умолкают, коль скоро речь идет о защите русской народности». (Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М. 2008. С. 63). А вот что говорит выдающийся наш евразиец П. Н. Савицкий из эмиграции: «Для стран, выделяющихся среди областей мира своей континентальностью, перспектива быть „задворками“ мирового хозяйства» становится при условии интенсивного вхождения в мировой экономический обмен — основополагающей реальностью». (Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 132). А как мы скоро побежали в ВТО!

Хочу развенчать миф о неожиданностях в поведении «друзей и надежных партнеров». Но прежде взглянем на нынешнюю ситуацию. Начнем с НАТО, с которым у нас есть «Основополагающий Акт Россия — НАТО о партнерстве, взаимодействии и сотрудничестве» от 27 мая 1997 года, на котором стоят подписи первых лиц государств членов Альянса и президента РФ Ельцина. В нем зафиксировано, что мы теперь не противники, а партнеры и друзья, и каждая страна участник Акта берет на себя обязательства при возникновении угрозы миру, безопасности и конфликтной ситуации в зоне ответственности НАТО и России проводить совместные консультации, принимать совместные решения и предпринимать согласованные действия. Ельцин и его шайка…, виноват, команда, ликовали: никаких угроз больше от НАТО не последует. Можно разоружаться. Но уже в 1998 году альянс стал нагнетать ситуацию в Союзной Республике Югославия, провоцируя косовский конфликт. При этом, блок встал на сторону террористов из Косово. Армия освобождения Косова, еще недавно признаваемая даже США террористической организацией, признается странами НАТО политической силой, демократической организацией, ведущей борьбу за национальное освобождение от диктатуры Милошевича. 24 марта 1999 года НАТО (даже без консультаций с РФ, не говоря о совместных решениях) начинает бомбардировки Белграда. Сегодня все страны Североатлантического блока ввели и наращивают санкции против своего партнера и друга, а натовские войска активизируют военные учения у границ РФ, США осуществляют регулярно стратегические переброски войск со своей территории к российским границам, направляют стратегические бомбардировщики, боевые корабли. Болгары, чехи, венгры, итальянцы и прочие «друзья» типа США выдворяют пачками наших дипломатов за «шпионаж, теракты и подрывные действия», Совет НАТО дает гарантии безопасности Украине, Турция формирует армию Турана, и намекает (пока устами политолога Эрдара Салама) о том, что медовый месяц с Россией Эрдогану пора заканчивать. И не только члены НАТО ужесточают антироссийскую позицию. В Центральной Азии РФ также выдавливается Китаем, Западом, Турцией. Даже Казахстан раскручивает в официальных СМИ жесткую антироссийскую риторику на фоне активизации контактов с США, Китаем и НАТО. После поражения на президентских выборах «пророссийского» Додона, мы получили в Молдове в качестве президента противника ненавистницу России. На Кавказе мы практически потеряли дружественную Армению, последний наш оплот. То есть по периметру наших границ ни одного дружественного нам государства не осталось. И вот свежая новость: Судан приостановил действие соглашения с Россией о военно-техническом сотрудничестве. Вот так: нет ни друзей, ни надежных партнеров, ни союзников. И это не только они виновны, а в большей степени безграмотная, продажная власть, не обладающая способностью и масштабностью мышления, чтобы организовать великое наследие и богатства на пользу развития. Мелкие жулики, дорвавшиеся до несметных богатств. Таких не любят не только в собственном народе, на них смотрят и извне, как на воришек, а они смотрят на братские народы как на объект грабежа, и не более.

Остаются только армия и флот, но эти силы от народа, который тоже отказывается быть союзником нынешнего режима. Поэтому армию срочно и насильственно вакцинируют, и переводят на наемную (контрактную) основу.

А в других сферах — экономической, культурной, спортивной дела обстоят не лучше. Не звучит наш гимн, не поднимается российский флаг, а кое-где в гуманитарной сфере, вообще не пускают наших представителей на соревнования, конференции, фестивали. Все это впервые в давней и не очень, нашей истории.

Итак, идем кратко в историю. В 1863 г. российская эскадра по приглашению президента северян (США) идет к берегам Америки и предотвращает высадку британского десанта, и участие корабельной артиллерии на стороне южан, и превращение США в подмандатную территорию Англии. Но менее чем через 30 лет зам госсекретаря США Дж. Барджес заявляет в Конгрессе, что «если у Соединенных Штатах есть противник, то им обязательно является Россия». Лондонский географ и геополитик Хэлфорд Маккиндер докладывает теорию мирового господства (теория Хартленда), суть которой заключается в обязательной необходимости установить контроль на хартлендом — Россией без Дальнего востока. Ибо без этого невозможен контроль над Евразией, без контроля над ней, ни о каком контроле над миром речи быть не может. Но как овладеть «этой огромной континентальной массой?» Никаких экспедиционных сил не хватит.

Американский адмирал и теоретик Альфред Мэхэн предлагает стратегию Анаконды — сдавливание России со всех сторон, ограничивая ее внешнюю торговлю, деятельность флота, сухопутных сил, то есть вечные и постоянно совершенствующиеся санкции. И не только. Слушаем «благодарность» американского адмирала за спасение Америки в гражданскую войну в США.

«Приступить к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи».

А. Мэхэн. «Влияние морской силы на историю 1660–1783» (1890 г.)

Прекрасное пожелание.

Идем далее. 18 августа 1948 г. с целью реализации доктрины Трумэна «Сдерживание коммунизма» Советом национальной безопасности утверждается директива СНБ 20/1 «О действиях США в отношении СССР», в которой имеется два варианта плана уничтожения Советского государства: военным путем с массированным применением ядерного оружия и подробный вариант мирного разрушения Союза. В этом «мирном» плане подробнейшим образом прописываются действия «мягкой силы» (термин появился позже) и специальные операции по подрыву международной и внутренней устойчивости СССР. В том числе значится частный план по отрыву Украины от России. И это через три года после спасения Советской Россией Великобритании и США. Затем появляется «Великая шахматная доска»

У Бжезинского, развивающая предыдущие теории и стратегии, в том числе стратегию Анаконды. 13 марта 1953 года очередная директива — совершенно секретный «меморандум об использовании смерти Сталина в национальных интересах США». Опять подроно расписываются действия по разрушению СССР путем организации конфликтов в составе высшего руководства, недопущении к власти Маленкова или Берии, и продвижения Хрущева на первые роли. (Доктрина Эйзенхауэра «отбрасывание коммунизма». Пока не рассекречена доктрина Рейгана «Разрушение коммунизма», в которой, наверняка можно предполагать, что главным объектом воздействия были Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев, безупречно следовавшие американской директиве. Ну, а далее Ельцин и Путин. И так далее. Отсюда делаем вывод, что ничего тайного в политике англосаксов в отношении России — СССР — РФ не меняется, кроме способов и средств. Поэтому говорить о неожиданности в действиях друзей и партнеров не приходится: все спланировано, профинансировано и последовательно реализуется с массовым насаждением и задействованием «пятой колонны» и в той или иной мере, руководства нашей страны. Но все их нынешние действия прогнозировались еще в ХIХ — начале ХХ в.в. Да и сегодня о своих политических планах официальные лица США говорят открыто.

«Мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свержения авторитарных режимов силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями она ни сопровождалась, это не сработало. Это принесло дурную славу продвижению демократии и привело к потере доверия американского народа. Мы будем все делать по-другому», — заверил американский госсекретарь Блинкен 3 марта 2021 г. Что здесь не ясно? Мы как действовали так и будем действовать, только более дешевыми способами.

Приведу еще один яркий пример. В 1912 году полковник генерального штаба Российской империи А. Е. Вандам пишет записку военному министру о приближающейся войне, которую организует Британия. И заклинает, что России ни в коем случае нельзя втягиваться в грядущие военные действия. Две фразы в записке (позднее, не получив ответа полковник публикует в виде статьи): «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом… Хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним».

К сожалению, чиновники к таким мнениям не прислушиваются. Сегодня чиновничий аппарат на порядок ниже по интеллекту советского, а по продажности его не с кем и сравнивать. Поэтому и получаем повсеместно поражения, беды, позор и унижения.


В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Источник фото: woodenprint.ru

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Парад чьей победы?