V

Скажите нельзя доводить всё до абсурда? А разве я доводил до абсурда? Отнюдь нет. Мы просто последовательно приводили в жизнь данный принцип на основе тех мотивов, по которым его предложили ввести. И не ясно, отчего ограничения на персоналию президента вводить надо, а на депутата нельзя, или на конкретную партийную организацию или на идеологию? Это если быть последовательно демократичным.

Напротив абсурдность результата последовательного приведения в жизнь принципа сменяемости власти показывает нам его ложность. Количество сроков не имеет к демократии никакого отношения. Главное не количество сроков, а эффективность управления. Что наглядно демонстрирует Сингапур и КНР.

Но, спросите вы, как быть? Ведь действительно, вот в РФ партия «Единая Россия» откровенно и беззастенчиво, пользуясь монопольным положением в политике, постоянно перекраивает избирательное законодательство в свою пользу. Всеми правдами и не правдами тормозит приход сколько-нибудь сильных и адекватных политических конкурентов. Её усилиями и усилиями политического блока Кремля, политическое поле РФ зачищено так, что у В. В. Путина не может появиться ни один сильный противник. Но разве ограничение срока, введённое в нашу конституцию Б. Н. Ельциным, спасло нас от 20 лет правления В. В. Путина? Как видим, нет. Но с другой стороны, вам действительно хочется заменить В. В. Путина на Д. А. Медведева или на В. И. Матвиенко? Вряд ли.

Это ложная и вредная иллюзия, что какими-то небольшими правками, идеальным прописанием процедуры вы можете исправить общество. Что, мол, основная проблема в отсутствии какого-то одного закона или в неверном понимании какого-то принципа. Важно совсем не это. Важно как именно вы оцениваете людей. Их способность пользоваться своим разумом, делать выводы и нести ответственность за свои поступки.

Если, по-вашему, люди  недалёкие и неразумные существа, они лишь «твари дрожащие» и их желания укладываются в Ювеналовское «panem et circenses» («хлеба и зрелищ»), если они не в состоянии самостоятельно оценить дела правителя и перспективы своей жизни, то зачем им этот ваш принцип сменяемости власти. Они всё равно его отдадут за чечевичную похлёбку, первому кто её пообещает. Вы низводите их до уровня несовершеннолетнего подростка, который не в силах оценить последствия своих действий, а значит отвечать за них, и потому нуждается в опеке и попечительстве. Но тогда как им вообще можно доверить выбор правительства? И при чём здесь демократия?

А если гражданин это личность, и как личности ему присущи разум и жажда свободы, то что им ваш принцип? Он лишь оскорбляет их разум и их достоинство!

Общество само должно избавиться от своих болезней или умереть. Все эти припарки ни к чему не приведут. Да, могут продлить агонию. Но тем сильнее будет пароксизм смерти. Свобода это очень опасный дар. Его нужно быть достойным. На пути к свободе много волчьих ям и топких мест. Только собственными усилиями, пройдя весь путь до конца, вы способны её получить. Пройдя самим. Своими ногами. На свой страх и риск. Ну, или не пройдя…

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА».

Источник фото: Colonel Cassad Live Journal



Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Как левым и патриотическим силам России, относиться к событиям в Белоруссии?