В итоге восемь детей и две учительницы погибли, более двадцати человек пострадали.

Мы все скорбим по погибшим и соболезнуем родственникам пострадавших.

В России подобные преступления ранее неоднократно случались. Здесь можно привести в пример массовый расстрел учащихся в Керченском политехническом колледже, дело «Борского стрелка», нападение с ножом на четвероклассников в Перми в 2018 году, а также убийство учителя географии его учеником в Москве в 2014 году.

Все эти случаи объединяет один факт.

Нет, не оружие или метод убийства.

Все эти убийцы имели серьезные психические и психологические расстройства. К этому еще можно добавить проблемы воспитания, общественной социализации и отсутствие внимания со стороны общества.

Подобного рода преступления были и в Белоруссии. Но они, по сравнению с указанными выше колумбайнами и терактами, остались для россиян, как правило, в тени.

Это взрывы в Витебске в 2005 году. Первый взрыв произошёл 14 сентября 2005 года возле автобусной остановки «Площадь Свободы». Тогда ранены оказались всего два человека. Но уже через неделю — 22 сентября — взрыв был возле популярного в городе молодёжного кафе «Эридан».

В обоих случаях были общие признаки — идентичные самодельные взрывные устройства в форме банок, начиненных железными обрезками, болтами и гайками.

Еще был взрыв СВУ в Минске на День независимости в 2008 году. В связи с тем, что праздник был в самом разгаре и людей на улицах было много, от взрыва пострадали 54 человека, из которых 47 были госпитализированы.

Можно привести в пример теракт в минском метрополитене 2011 года, а также нападение в торговом центре «Европа» в 2016 году.

Во всех этих случаях убийцами становились люди с серьезным расстройством психики или находящиеся в так называемом пограничном состоянии.

У нас власть в России традиционно идет на поводу сторонников запретительных мер и считает, что подобные трагедии — это не следствие провалов работы лицензионно-разрешительных отделов Росгвардии, отсутствия единой электронной медицинской системы в диспансерах, что это не проблемы с системой воспитания в семье и школе, а наличие стрелкового оружия в гражданском обороте.

А вот то, что большинство подобных трагедий происходит с использованием СВУ (самодельных взрывных устройств), которых у нас вообще нет в свободном и законном обороте или с использованием предметов использованных в качестве оружия — топоры, ножи, эти факты они естественно никого не волнуют. Ибо на этом политического капитала не сделать. Гораздо проще бороться с легальной продажей гражданского оружия.

Суть да дело, президент России Владимир Путин поручил ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия:

«Для предупреждения подобных преступлений необходимо серьезно повысить требования к владельцам гражданского оружия и усилить контроль за его оборотом.

Решения здесь должны быть обоснованными, конечно, и, безусловно, жесткими. Такой же жесткой, персональной должна быть и ответственность для всех лиц, которые выдают разрешение на оружие, а также предоставляют необходимые для этого документы.

Здесь нужен строгий порядок. Ситуация, когда, например, медсправку можно просто купить за деньги, порой даже не приходя на осмотр, такие ситуации должны быть полностью исключены»

И как следствие, передовики политического популизма принялись соревноваться, как непущать и запрещать.

При всем очевидности момента, в лидеры запретительной гонки вырвался Глава Росгвардии Золотов:

«Надо ужесточить требования для получения охотничьего билета, проходить курсы молодого бойца» сказал на совещании Золотов.

Честно, я мог многое предположить из того, что могло быть предложено в качестве мер, которые были бы направлены на предотвращение подобных трагедий, как в Казани. Но вот до «Курса молодого бойца» моей широкой фантазии было явно недостаточно.

Мне всегда казалось, может быть по моей наивности, что для получения «охотничьего билета» соискатель этой корочки доложен разбираться в породах животных, знать пути их сезонной миграции. Разбираться в установленных сроках и периодах ГОНа, когда охота запрещена. Но вот чтоб курс молодого бойца, это выше моего понимания. Может быть соискателям «охотничьего билета» минно-взрывную и инженерную подготовку проходить, а также нормы ГТО сдавать, ну так, чтоб два раза не вставать…?

Еще одно интересное предложение Виктора Васильевича Золотова касалось этапов и сроков владения оружием.

«Выдавать полуавтоматическое и гладкоствольное оружие предлагается после того, как человек уже проходил 5 лет с другими видами оружия» — предложил Глава Росгвардии Виктор Золотов.

Это предложение Золотова тоже ставит меня в тупик. Это какие другие виды оружия, которыми надо владеть 5 лет, по истечении которых можно получить право на получение полуавтоматического и гладкоствольного оружия?

Это что, луки, стрелы, алебарды, арбалеты, ну не знаю, копья, а может быть мечи и сабли. Или это пластиковые игрушечные пистолеты, которые стреляют пластиковыми шариками? Если это пластиковые игрушечные пистолеты, то у нас почти у всех есть подобный стаж с трехлетнего возраста. А у некоторых и раньше…

Еще Виктор Золотов заявил, что те, кто получает оружие, должны проходить психологическое тестирование, а также нужно вернуться к возрастному цензу в 21 год для владения оружием.
Этот тезис Главы Росгвардии мне тоже трудно комментировать.

Как мне казалось, прохождение медицинской комиссии, а также собеседования в диспансере нужно для того, чтоб оценить психологическое состояние потенциального кандидата на владение гражданским оружием. А если это не так, то тогда к всем вам во власти большой вопрос — а чем вы, господа хорошие, раньше занимались на своих насиженных местах, дырки в штанах просиживали и зарплату получали?

А что касается возрастного ценза в 21 год, то это, по меньшей мере, популистский выстрел в ногу безопасности государства и его населения.

Понимаете, в нашем государстве есть армия, полиция, ФСБ, МВД, даже есть Росгвардия, где Виктор Золотов работает большим начальником, и во всех этих ведомствах и организациях работают или служат люди, которые в ежедневном порядке обеспечивают безопасность граждан России. И все мы хотим, чтоб эти люди в погонах профессионально и на должном уровне выполняли свои обязанности, в том числе и профессионально владели оружием, без которого в некоторых ситуациях им будет невозможно выполнить свою работу.

Обучение стрелка, который потом идёт в спорт или снайпером в силовые структуры или хотя бы просто умеет профессионально обращаться с оружием, начинается в 10–12 лет. Именно в этом возрасте начинает прививаться культура обращения с оружием и навык меткой стрельбы. Это первая мелкашка, тир, стрелковый клуб. А в армии снайпера не подготовить. В армии стрелка и снайпера можно только доразвить, подготовить под конкретный навык или специализацию.

В заключение, Золотов заявил Путину, что Росгвардия не сможет охранять школы: не хватает численности сотрудников и финансирования. Как говорится, с этого бы и начинали.

И вот спрашивается, а каким боком все то, что предложила Госдума, а позже Владимир Путин и директор Росгвардии Золотов в качестве поправок ужесточающих оборот гражданского оружия касается той трагедии, которая произошла в Казани? А до этого и в других городах России?

Ну, вот как?

Если есть у нас проблема, что диспансеры и органы лицензионно-разрешительной работы банально не имеют представление о том, какие заболевания были или есть у потенциального кандидата на получение гражданского оружия. Какие ему там диагнозы в детстве ставил участковый терапевт в поликлинике или психолог в школе. Так может с этого нужно начинать, а не городить околесицу про «курсы молодого бойца» и прочий бред?

Ну и в заключение немного про опыт «развитых демократий».

Когда правительство США осознало, что случаи school-shooting не единичны, то попыталось составить портрет потенциального преступника. Так вот, 75% — это одиночки в пограничных состояниях, подвергавшиеся травле. А 25% — подражатели, которых вдохновила шумиха в СМИ.

Поэтому прав Андрей Ильницкий, когда говорит, что начинать надо с воспитания в школе и дома, а уже потом думать о разных запретах.


В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Источник фото: aussiedlerbote.de

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Мой взгляд на послание Путина Федеральному Собранию Российской Федерации